Przybysz Piotr Marek, Stosowanie do postępowania w sprawie przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe przepisów k.p.a.. Glosa do wyroku NSA z dnia 5 listopada 1992 r., II SA 207-208/92

Tezy glosowanego wyroku, prima facie trafne, wymagają, jak się wydaje, komentarza.

Twierdzenie o administracyjnoprawnym charakterze sprawy o przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe nie nasuwa zastrzeżeń, gdyż opiera się na przesłankach, które należy zaakceptować. Pojawiają się natomiast wątpliwości co do wniosków wysnutych z tego twierdzenia przez NSA.

Wyrok opiera się na przyjętej milcząco tezie, że Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) jest organem administracyjnym - wydającym uchwały-decyzje administracyjne. Zagadnienie to było już omawiane w orzecznictwie Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy w uchwale z 23 VII 1992 r. stwierdził, że KRS stanowi część struktury centralnych organów administracji wymiaru sprawiedliwości z pewnymi uprawnieniami właściwymi dla samorządu zawodowego, zatem należy uznać ją za organ administrujący w niektórych indywidualnych sprawach z zakresu administracji wymiaru sprawiedliwości. Sąd stanął na stanowisku, że organem (podmiotem) administrującym jest organ, który...