Kotowski Wojciech, Sprawca wypadku a przyczyniający się do jego zaistnienia. Glosa do wyroku s. okręg. z dnia 16 lipca 2014 r., IV Ka 408/14

Już na wstępie należy odnieść się z pełną aprobatą do decyzji sądu uchylającej wyrok sądu I instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania. Otóż gdyby wyrok został uchylony tylko w części zaskarżonej, a w wyniku ponownego rozpoznania kierujący samochodem zostałby uniewinniony, wówczas jedynym skazanym w przedmiotowym wypadku byłby „przyczyniający” się do niego. Byłby to paradoks, bowiem tylko jeden podmiot jest sprawcą wypadku, a przyczynić się do niego mogą co najmniej dwa podmioty. Taka sama sytuacja zaistniałaby również, gdyby sąd odwoławczy uniewinnił skarżącego kierującego samochodem. Słuszność wyroku ma jeszcze jeden istotny aspekt. Mianowicie należy wyrazić pogląd, że decyzja o uchyleniu wyroku ma walor edukacyjny i wychowawczy zarazem, bowiem w ten sposób zmobilizuje się składy orzekające Sądu Rejonowego do aktywności intelektualnej, która w naturalny sposób zmierzać będzie do eliminacji błędów oraz orzekania w warunkach właściwej interpretacji podstawowych zasad...