Opalski Adam, Wiśniewski Andrzej W., Spółka kapitałowa - reprezentacja spółek kapitałowych - prokura łączna - prokura łączna niewłaściwa - niedopuszczalność wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego jednego prokurenta z zastrzeżeniem, że może działać tylko wespół z członkiem zarządu. Glosa do uchwały SN z dnia 30 stycznia 2015 r., III CZP 34/14

1. Teza glosowanej uchwały jest w naszym przekonaniu dyskusyjna i zasługuje na odrzucenie jako błędna. Jednak wskutek lakonicznego unormowania prokury łącznej w kodeksie cywilnym może ona być broniona, co wskazuje, że kwestia rozstrzygnięta uchwałą powinna być przedmiotem interwencji ustawodawcy. Natomiast uzasadnienie uchwały należy w wielu kwestiach ocenić nie tylko jako powierzchowne, lecz wręcz wadliwe. Argumenty uzasadnienia uchwały można podzielić na formalne i merytoryczne. Jedne i drugie są przeważnie chybione; odnosi się wrażenie, że autorzy uzasadnienia zebrali dowolne tezy, jakie były używane w doktrynie jako argumenty przeciwko odrzuconej przez nich liberalnej wykładni przepisów, zupełnie nie troszcząc się o głębszą analizę ich zasadności.

2. W pierwszej kolejności niezbędna wydaje się systematyzacja pojęcia i celów reprezentacji mieszanej jako punkt wyjścia dla oceny stanowiska Sądu Najwyższego (SN). Spółka kapitałowa jako podmiot występujący w obrocie prawnym może być...