Stefański Ryszard A., Skutki procesowe sprzeciwu prokuratora w przedmiocie wydania listu żelaznego. Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2022 r., II AKz 222/22

Słowa kluczowe: list żelazny, niezawisłość sędziowska, postępowanie przygotowawcze, prokurator, równość stron, sąd, sprzeciw, środek przymusu, gwarancje procesowe, wykładnia językowa

Sąd Apelacyjny, odmawiając skuteczności sprzeciwowi prokuratora co do wydania listu żelaznego w postępowaniu przygotowawczym, odstąpił od wykładni językowej art. 281 § 2 Kodeksu postępowania karnego , w myśl którego w postępowaniu przygotowawczym list żelazny może być wydany na wniosek prokuratora albo przy braku jego sprzeciwu. Ze znaczenia językowego tego przepisu wynika, że w wypadku gdy wniosek o wydanie listu żelaznego nie pochodzi od prokuratora, jego sprzeciw jest wiążący dla sądu, a zatem nie może on uwzględnić tego wniosku; musi wydać postanowienie o odmowie wydania listu żelaznego. Takie też było zamierzenie ustawodawcy, bowiem w uzasadnieniu projektu ustawy z 20.04.2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw podkreśla się, że chodziło o modyfikację „regulacji dotyczących...