Partyk Aleksandra, Skutki cywilnoprawne umieszczenia osadzonego w przeludnionej celi. Glosa do uchwały SN z dnia 18 października 2011 r., III CZP 25/11

Analizując niezwykle bogaty dorobek judykatury w zakresie dóbr osobistych osób pozbawionych wolności, warto poświęcić wzmożoną uwagę uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2011 r., która zapadła w sprawie III CZP 25/11. U podstaw uchwały legło następujące zapytanie prawne: „Czy umieszczenie osadzonego w celi o powierzchni przypadającej na jedną osobę mniejszej niż 3 m² stanowi naruszenie dóbr osobistych i czy przesłanką zadośćuczynienia, o którym mowa w art. 448 k.c., jest w takim wypadku tylko bezprawność, czy także wina?”, które sformułował Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, wnosząc o rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego występujących w orzecznictwie rozbieżności w wykładni prawa. Odpowiadając na przedmiotowe pytanie prawne, zapadła uchwała, zgodnie z którą „umieszczenie osoby pozbawionej wolności w celi o powierzchni przypadającej na osadzonego mniejszej niż 3 m²może stanowić wystarczającą przesłankę stwierdzenia naruszenia jej...