Grzegorczyk Paweł, Skład sądu w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z wynalazku. Glosa do uchwały SN z dnia 26 listopada 2002 r., III PZP 21/02

W tezie glosowanego orzeczenia Sąd Najwyższy uznał, że sprawy z powództwa twórcy o wynagrodzenie za korzystanie z jego wynalazku rozpoznaje sąd w składzie jednego sędziego. Odwołał się do swojego wcześniejszego orzecznictwa, zgodnie z którym sprawy o wynagrodzenie za pracowniczy projekt wynalazczy nie są sprawami z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 476 § 1 pkt 1 k.p.c., toteż art. 47 § 1 k.p.c. nie znajdzie w nich zastosowania.

Dla analizy problemu poruszonego w glosowanym orzeczeniu istotne są dwie kwestie: zakresu odesłania wynikającego z art. 294 ust. 2 p.w.p. i wpływ tego przepisu na skład sądu oraz charakteru prawnego spraw, w których twórca dochodzi wynagrodzenia za korzystanie z jego wynalazku.

Zgodnie z art. 294 ust. 2p.w.p., w sprawach z powództwa twórcy o wynagrodzenie za korzystanie z jego wynalazku stosuje się odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące postępowania w sprawach o roszczenia pracowników. Pomijając niekonsekwencję związaną ze zbędnym w zestawieniu z konkluzją...