Szumiło-Kulczycka Dobrosława, Skład sądu rozpoznającego wniosek o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy oraz o zastosowaniu wobec niego środków zabezpieczających. Glosa do uchwały SN z dnia 19 sierpnia 1999 r., I KZP 21/99

Nie sposób pominąć milczeniem ustaleń jakich dokonał Sąd Najwyższy w tej uchwale. Celowo używam słowa "ustaleń" dlatego, że cytowana teza daleko wykracza poza zwykłą interpretację obowiązujących przepisów. Kodeks postępowania karnego z 1997 r. wprowadził zasadę, iż w kwestii umorzenia postępowania karnego i zastosowania środków zabezpieczających ze względu na niepoczytalność sprawcy w chwili popełnienia czynu zabronionego orzeka sąd. Regulacja postępowania w tej materii została jednak potraktowana lakonicznie i opiera się wyłącznie na dwóch przepisach. Stosownie do art. 324 k.p.k., jeżeli w toku postępowania przygotowawczego zastanie ustalone, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności, a istnieją podstawy do zastosowania środków zabezpieczających, prokurator - po zamknięciu śledztwa lub dochodzenia - kieruje sprawę do sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania i zastosowanie takich środków. W myśl natomiast art. 354k.p.k. sąd wniosek taki zobowiązany jest rozpoznać na...