Kulesza Jan, Rozgraniczenie współsprawstwa, pomocnictwa, „sugestywnego pomocnictwa” i pomocnictwa przez zaniechanie. Glosa do wyroku SN z dnia 8 grudnia 2011 r., II KK 162/11

Glosowanie orzeczenie stanowi ważny i – jak się wydaje – oczekiwany przez praktykę wymiaru sprawiedliwości głos w kwestii prawnokarnej oceny czynu sprawcy, który zachowuje się biernie wobec popełnianego w jego obecności przestępstwa. Zakładając, że zazwyczaj chodzi jednak o sprawcę, który w pewien sposób ma udział w popełnianym czynie, konieczne jest wskazanie podstaw jego odpowiedzialności za współsprawstwo, pomocnictwo psychiczne bądź pomocnictwo przez zaniechanie. Zagadnienie to przez długie lata zdawało się sprawiać trudność raczej dogmatyczną, niż praktyczną, jeśli weźmie się pod uwagę liczbę upublicznionych judykatów dotykających tej kwestii . W ostatnim czasie zwiększyła się liczba takich orzeczeń sądowych, czego przykładem jest glosowany wyrok SN. Potwierdza to – jak się wydaje – dostrzeganie przez praktykę niejednoznaczności i skomplikowania kwestii, która do tej pory, przynajmniej z założenia, nie sprawiała trudności.

Rację ma SN przypominając, że dla odpowiedzialności za...