Kucharski Piotr, Roszczenia nauczyciela akademickiego wynikającego z naruszenia przez Ministra Edukacji Narodowej ustawy o szkolnictwie wyższym podlegają rozpoznaniu przez sąd pracy. Glosa do wyroku SN z dnia 5 maja 1999 r., I PKN 7/99

W uzasadnieniu Sąd Najwyższy podzielił w całej rozciągłości sentencję i uzasadnienie uchwały SN z 3 IV 1997 r., według której osobie (fizycznej) przysługuje roszczenie o mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego (i odszkodowanie), jeżeli spełnia ona wymagania wynikające z treści art. 79 i art. 80 ust. 1 ustawy o szkolnictwie wyższym, a Minister Edukacji Narodowej odmówił mianowania na to stanowisko, mimo że rektor szkoły wyższej zgodnie z art. 86 ust. 1 tej ustawy wystąpił z wnioskiem o dokonanie tego mianowania i wniosek ten został złożony za zgodą właściwej rady wydziału i senatu.

Z regulacji zawartej we wspomnianych przepisach SN wysnuł wniosek, że jest to sprawa, dla której właściwa jest droga sądownictwa pracy. W sprawie tej Minister Edukacji Narodowej jest nie tylko uprawniony, lecz także zobowiązany do uwzględnienia wniosku rektora. Sąd podkreśla przy tym, że Minister ten działa we własnym imieniu, ale na rzecz szkoły wyższej. W związku z tym stroną pozwaną w sprawie jest...