Gasiński Łukasz, Rezygnacja członka rady nadzorczej a możliwość podejmowania uchwał przez radę nadzorczą. Glosa do wyroku SN z dnia 24 maja 2013 r., V CSK 313/12

Wyrok SN zasługuje na uwagę z kilku względów. Po pierwsze, zapadł on na tle sporu korporacyjnego, który toczył się na różnych płaszczyznach podejmowania decyzji w spółce i który wiązał się z szeregiem funkcjonujących w niej mechanizmów korporacyjnych. Konsekwencją tych sporów była konieczność rozstrzygnięcia zagadnień prawnych związanych z legitymacją do udziału w walnym zgromadzeniu, zasadami zwoływania walnych zgromadzeń, legitymacją do zaskarżania uchwał walnych zgromadzeń, konsekwencją uszczuplenia składu rady nadzorczej poniżej minimum ustawowego oraz skutecznością złożenia rezygnacji przez członka rady nadzorczej. Kluczem do rozstrzygnięcia sporu, a także możliwości zaskarżenia uchwały walnego zgromadzenia okazał się problem skuteczności rezygnacji z funkcji członka rady nadzorczej złożonej na ręce członka zarządu. Sąd Najwyższy uznał, że rezygnacja taka dla swojej skuteczności wymagała przedłożenia walnemu zgromadzeniu, a więc do czasu takiego przedłożenia nie była skuteczna....