Łętowska Ewa, Redukcjonizm interpretacyjny jako skutek nieprawidłowego posługiwania się wykładnią językową (na tle oceny przesłanek wpisu w trybie uproszczonym na listę radców prawnych). Glosa do wyroku WSA z dnia 16 listopada 2010 r., VI SA/Wa 1478/10

Wyrok dotyczy odmowy wpisania na listę radców prawnych – i tym samym negatywnej wobec wpisu uchwały samorządu radców prawnych, Okręgowej Izby Radców Prawnych (dalej jako OIRP), utrzymanej w mocy zaskarżoną do WSA decyzją Ministra Sprawiedliwości (dalej jako MS) na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o radcach prawnych . Należy dodać, że jest to przepis zwalniający z wymogu odbycia aplikacji radcowskiej i złożenia egzaminu osoby mające stopień naukowy doktora nauk prawnych, które w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis, łącznie przez przynajmniej 3 lata, zajmowały stanowisko referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, aplikanta sądowego, aplikanta prokuratorskiego, aplikanta sądowo-prokuratorskiego, asystenta sędziego, asystenta prokuratora. Sprawa dotyczyła osoby, która – spełniając pozostałe przesłanki – pracowała w biurze Trybunału Konstytucyjnego (dalej jako TK), gdzie pojęcie „asystent sędziego” jako instytucja, oczywiście jest znane, tyle że...