Cora Łukasz, Przywrócenie terminu zawitego w wyniku zaniedbania obrońcy. Glosa do postanowienia SN z dnia 9 sierpnia 2017 r., II KZ 18/17

W glosowanym orzeczeniu (postanowienie z dnia 9 sierpnia 2017 r., II KZ 18/17, LEX nr 2342168) Sąd Najwyższy zaakcentował gwarancyjny charakter przywrócenia terminu zawitego do dokonania czynności procesowej. W ramach uwag wstępnych wskazać należy, że istotą instytucji przywrócenia terminu zawitego jest nadanie czynności procesowej dokonanej z naruszeniem terminu zawitego znaczenia procesowego właściwego dla czynności procesowej dokonanej z zachowaniem ustawowo przewidzianego terminu ^. Z kolei realizacja prawa do obrony to nie tylko kwestia posiadania obrońcy i korzystania z jego pomocy, ale także obowiązek zapewnienia mu pomocy w ochronie jego interesu zwłaszcza w tych obszarach, gdzie wiedza i umiejętności oskarżonego nie są wystarczające i wymagają aktywności obrońcy ^.

Sąd Najwyższy raz jeszcze podkreślił, że za niezależną od strony przyczynę, której nie mogła ona usunąć i wskutek tego nie mogła dokonać czynności procesowej w wymaganym ustawowo terminie, uznać należy niedotrzymanie...