Woźniewski Krzysztof, Przywrócenie terminu zawitego. Glosa do postanowienia SN z dnia 14 czerwca 2005 r., V KZ 21/05

Komentowane orzeczenie stanowi kolejny głos w dyskusji nad znaczeniem, zdawałoby się niewielkiego, zwrotu ustawowego (ale o jakże doniosłych dla stron konsekwencjach) w brzmieniu "z przyczyn od strony niezależnych", znajdującego się w treści przepisu art. 126 § 1 zd. 1 k.p.k. , określającego jednocześnie podstawową przesłankę instytucji przywrócenia terminu zawitego. Problemem wyjaśnienia powyższego zwrotu SN zajmował się wielokrotnie, poświęcając mu bezpośrednio uwagę w ponad kilkunastu swoich judykatach na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat.

Podejmując skromną próbę uporządkowania tego materiału orzeczniczego, dla potrzeb tego opracowania i w interesującym nas kontekście, można go podzielić na orzeczenia zawierające wskazanie sytuacji uznawane przez SN na: zawinione niedotrzymanie terminu oraz niedotrzymanie terminu przez strony niezawinione.

Do przyczyn niezachowania terminu zawitego od strony niezależnych, a tym samym stanowiących ustawową przesłankę przywrócenia terminu,...