Sychta Katarzyna, Przeszkoda procesowa w postaci prawomocności rozciągającej się tylko na część wyroku. Glosa do postanowienia SN z dnia 2 marca 2011 r., II KK 244/10

Tezę glosowanego orzeczenia sformułowano w następującej sytuacji procesowej:

Wyrokiem z 3 września 2009 r. Sąd Rejonowy w K., po zaakceptowaniu wniosku o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu przed rozprawą, uznał oskarżonego Artura M. winnym przestępstwa polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając wobec niego na podstawie art. 178a § 1 k.k. wynegocjowane: karę 2 lat pozbawienia wolności, środek probacyjny w postaci jej warunkowego zawieszenia na dwuletni okres próby, środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na okres 3 lat oraz zapłaty kwoty 200 zł tytułem świadczenia pieniężnego, a także cywilnoprawny obowiązek pokrycia kosztów sądowych. Pominięto natomiast objęty porozumieniem stron i zgłoszony z pozostałymi propozycjami obowiązek poddania się dozorowi kuratora w okresie próby.

Wyrok Sądu pierwszej instancji został zaskarżony apelacją przez prokuratora. Sąd Okręgowy w Ł., rozpoznając środek odwoławczy...