Zalewski Wojciech, Przestępstwo nieumyślne – czy każde jest przestępstwem z zaniechania? Glosa do wyroku SN z dnia 24 lutego 2005 r., V KK 375/04

Wskazana teza nie budzi wątpliwości, jest trafna i zasługuje na aprobatę. Problem jednak w tym, że, jak się wydaje, została ona wypowiedziana jedynie w luźnym związku z realiami sprawy, która była kanwą rozstrzygnięcia SN. Aby się o tym przekonać, należy przyjrzeć się stanowi faktycznemu, który był podstawą rozstrzygnięcia.

Po przyjęciu na oddział neurologiczny pacjentka Bogusława S. poddana została, m.in badaniu głowy tomografem komputerowym. Na wykonanych zdjęciach wpisano jej imię i nazwisko. Sporządzenie opisu diagnostycznego wyniku badania należało do oskarżonej Katarzyny W. jako lekarza rentgenodiagnosty. Przez nieuwagę wykonała ona opis na podstawie zdjęcia z badania tomografowego innej pacjentki - Heleny W., której imię i nazwisko było na tymże zdjęciu wyraźnie wpisane. Oskarżona rozpoznała zmiany chorobowe w postaci układu komorowego nadnamiotowego symetrycznie poszerzonego bez cech wodogłowia. Tak wadliwie opracowaną dokumentację diagnostyczną przekazano ordynatorowi oddziału...