Skotnicka Eliza, Przesłanki zastosowania środka tymczasowego przez sąd krajowy w świetle wspólnotowej zasady efektywności. Glosa do wyroku TS z dnia 13 marca 2007 r., C-432/05

Glosowany wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako ETS lub Trybunał) z 13.03.2007 r. w sprawie C-432/05 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej jako TWE) orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez szwedzki Sąd Najwyższy (Högsta Domstolen) w postępowaniu z powództwa Unibet (London) Ltd i Unibet (International) Ltd przeciwko Justitiekanslern, dotyczy wykładni zasady skutecznej ochrony uprawnień podmiotów prawa, mających źródło w prawie wspólnotowym. Rozstrzygnięcie to dotyka dwóch istotnych kwestii - mianowicie zawiera odpowiedź na pytanie, czy dla zapewnienia jednostkom skutecznej ochrony uprawnień wynikających z prawa wspólnotowego konieczne jest istnienie w prawie krajowym środka prawnego w postaci odrębnego powództwa o ustalenie niezgodności prawa krajowego z prawem wspólnotowym, czy też wystarczająca jest możliwość dokonania takiej kontroli w sposób incydentalny, w trybie zagadnienia prejudycjalnego, w ramach postępowania o odszkodowanie - kwestia ta pozostanie poza kręgiem niniejszych rozważań. Jednocześnie ETS w orzeczeniu tym dokonał analizy zasad, dopuszczalności i kryteriów stosowania przez sąd krajowy środków tymczasowych w celu zapewnienia skutecznej ochrony sądowej uprawnień podmiotów, mających źródło w prawie wspólnotowym, w sytuacji gdy istnieje wątpliwość co do zgodności przepisów krajowych z prawem wspólnotowym. Przedmiotem dalszych rozważań będzie wyłącznie problematyka dotycząca stosowania środków tymczasowych.