Zdun-Załęska Katarzyna, Przesłanka „wyjątkowego wypadku” jako podstawa skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Glosa do postanowienia SN z dnia 8 września 2016 r., I CNP 59/15

I

Postanowieniem z dnia 8 września 2016 r., I CNP 59/15, Sąd Najwyższy odrzucił skargę Doroty B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 19 marca 2015 r., XVII GNc 994/15, wydanego w sprawie z powództwa Dariusza L. o zapłatę.

W skardze z dnia 24 września 2015 r. Dorota B., powołując się na art. 424¹ § 2 k.p.c. , zaskarżyła w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie w dniu 19 marca 2015 r. w sprawie XVII GNc 994/15. Skargę tę pozwana Dorota B. oparła na podstawie naruszenia przepisów postępowania, to jest art. 203 § 2 k.p.c. w zw. z art. 192 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c. oraz art. 379 pkt 3 k.p.c., a także wskazała art. 203 § 2 k.p.c. w zw. z art. 192 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c. i art. 379 pkt 3k.p.c. jako przepisy prawa, z którymi zaskarżone orzeczenie jest niezgodne oraz że niezgodność zaskarżonego nakazu zapłaty z...