Kościółek Anna, Przerwanie biegu przedawnienia a umorzenie postępowania na podstawie art. 505(37) § 1 k.p.c. Glosa do uchwały SN z dnia 21 listopada 2013 r., III CZP 66/13

Elektroniczne postępowanie upominawcze zostało wprowadzone jako postępowanie odrębne, mające charakter wezwania do zapłaty w sprawach drobnych, w których stan faktyczny nie jest skomplikowany i nie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego . Nowe postępowanie spotkało się z olbrzymim zainteresowaniem wierzycieli. Dotychczas w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w ciągu 4 lat jego funkcjonowania, rozpoznano prawie 6 mln spraw, wydając ponad 5 mln nakazów zapłaty. Pomimo dużej popularności tej formy dochodzenia roszczeń, której towarzyszy rosnące doświadczenie orzecznicze wspierane licznymi wypowiedziami literatury, nie wszystkie zagadnienia związane z elektronicznym postępowaniem upominawczym zostały definitywnie rozstrzygnięte. Wśród występujących na tle tego postępowania wątpliwości w praktyce, pojawił się w szczególności problem przerwania biegu przedawnienia w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 505³⁷ § 1 kodeksu postępowania cywilnego .