Lewandowski Bartosz, Przerwa w wykonaniu kary aresztu oraz zastępczej kary aresztu za grzywnę. Glosa do postanowienia s.apel. z dnia 22 października 2012 r., II AKzw 1494/12

Glosowane postanowienie jest istotne dla praktyki orzeczniczej sądów w zakresie udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Dotychczas istniała w tej materii duża niejednolitość. Znaczna część sądów penitencjarnych nie rozstrzygała merytorycznie wniosków o udzielenie przerwy w wykonaniu kary aresztu oraz zastępczej kary aresztu, umarzając postępowanie wykonawcze na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. Powoływały się przy tym na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 26 VIII 2008 r. , w którym wyrażono pogląd, że ze względu na literalną wykładnię tytułu oddziału 10 rozdziału X k.k.w. oraz zawartych w nim regulacji, udzielenie przerwy jest jedynie dopuszczalne w przypadku wykonania kary pozbawienia wolności lub zastępczej kary pozbawienia wolności. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zasadniczo zmienia tę tezę, co stanowczo należy zaaprobować.

Podstawą do wydania komentowanego orzeczenia było wniesienie przez skazanego zażalenia na postanowienie sądu okręgowego,...