Satko Jacek, Przekroczenie granic obrony koniecznej. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 17 maja 1995 r., II AKr 86/95

Problematyka obrony koniecznej, w sytuacji gdy zamach polega na kradzieży mienia, wywołuje wiele emocji w środkach masowego przekazu. Gdy sądy dokonują oceny prawnej stanu faktycznego i niekiedy nie przyjmują w ogóle działania w obronie koniecznej, ich rozstrzygnięcia uznaje się za kontrowersyjne. Przykładem takiego orzeczenia jest glosowany wyrok.

Stan faktyczny sprawy rozpoznawanej przez Sąd Apelacyjny był następujący. Oskarżony udał się na posesję pokrzywdzonego w celu kradzieży warzyw z namiotu foliowego. Nóż zabrał, by rozciąć nim foliowy tunel. Przebywający w domu pokrzywdzony zauważył dwie osoby zbliżające się do jego posesji i podejrzewając, że mogą to być złodzieje, wybiegł zabierając ze sobą kij. Oskarżony zaczął uciekać, ale właściciel posesji dogonił go już poza jej terenem. W trakcie bójki, jaka się wywiązała, oskarżony zadał pokrzywdzonemu trzy uderzenia nożem. Ostatni cios spowodował śmierć pokrzywdzonego.

Sprawca został oskarżony o zabójstwo, a Sąd Wojewódzki, nie...