Petasz Paweł, Problematyka tzw. czynu współukaranego na tle relacji między dyspozycjami art. 178a § 1 oraz art. 177 § 2 w zw. z art. 178 § 1 k.k. Glosa do postanowienia SN z dnia 18 czerwca 2008 r., III KK 41/08

W postanowieniu wydanym 18 czerwca 2008 r. SN oddalił kasację od wyroku sądu okręgowego z dnia 22 maja 2007 r. zmieniającego wyrok sądu rejonowego z dnia 21 grudnia 2006 r. wniesioną przez obrońcę Witolda S., który skazany został na podstawie art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. oraz z art. 178a § 1 k.k. Jednym z głównych zarzutów podniesionych w kasacji było rażące naruszenie prawa przez sąd okręgowy, które miało istotny wpływ na treść wyroku na skutek uznania, iż oskarżony Witold S. dopuścił się swoim zachowaniem dwóch przestępstw. Natomiast, zdaniem wnoszącego kasację, przestępne zachowanie się oskarżonego wyczerpywało wyłącznie znamiona jednego przestępstwa, tj. czynu zabronionego uregulowanego w art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., zaś występek określony w art. 178a § 1 k.k. stanowić miał jedynie współukarane przestępstwo uprzednie.

SN zdecydowanie nie zgodził się z taką interpretacją obowiązujących przepisów, uznając ją za błędną i stanął na stanowisku, iż - w...