Przybysz Piotr, Prawo o ruchu drogowym - koszty usunięcia pojazdu z drogi - wynagrodzenie właściciela parkingu. Glosa do wyroku NSA z dnia 13 kwietnia 2015 r., I OPS 4/14

Celem glosy jest weryfikacja prawidłowości sformułowanej tezy, zostały zatem pominięte inne zagadnienia poruszone w uzasadnieniu glosowanego wyroku.

Teza glosowanego wyroku budzi ambiwalentne uczucia. Z jednej strony należy uznać ją za zasadną, a mówiąc dokładniej – jest ona na tyle ogólnikowa i niekonkretna, że nie można uznać jej za nieuzasadnioną w świetle obecnego stanu prawnego. Z drugiej strony glosowany wyrok zapadł w sprawie, w której usunięty pojazd został umieszczony na parkingu wyznaczonym przez starostę przed 19.10.2006 r., a zatem pod rządami art. 130a prawa o ruchu drogowym w brzmieniu obecnie już nieobowiązującym. Teza powinna być zatem uzasadniona przy pomocy argumentów odwołujących się do ówczesnego stanu prawnego. Ponieważ argumentacja zawarta w uzasadnieniu glosowanego wyroku jest oparta przede wszystkim na obecnym stanie prawnym, to występuje niespójność między tezą i jej uzasadnieniem a stanem faktycznym i prawnym rozpatrywanej sprawy. Teza nie zawiera również...