Krakowiak Damian, Prawo międzyczasowe a kontrawencjonalizacja. Glosa do uchwały SN z dnia 30 kwietnia 2014 r., I KZP 3/14
Prawo międzyczasowe a kontrawencjonalizacja. Glosa do uchwały SN z dnia 30 kwietnia 2014 r., I KZP 3/14
1.Uwagi wstępne
W uchwale z dnia 30 kwietnia 2014 r. wydanej w sprawie I KZP 3/14 SN dokonał wykładni przepisów art. 50 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw . Przedmiotem wypowiedzi najwyższej instancji sądowej były kwestie dotyczące relacji art. 4 § 3 k.k. i art. 50 ust. 1 i 2 ustawy nowelizacyjnej, realnego zbiegu przestępstwa, które uległo kontrawencjonalizacji z innym przestępstwem oraz zastosowania art. 4 § 1 k.k. dla oceny sytuacji prawnej skazanego, będącej wynikiem częściowej depenalizacji. W dalszej części analizie zostanie poddane stanowisko SN we wspomnianych kwestiach.
2.Autonomiczny charakter art. 50 ust. 1 i 2 ustawy nowelizującej
Z afirmacją należy odnieść się do poglądu SN, zgodnie z którym art. 50 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 września 2013 r. nie pozostaje wobec art. 4 § 3 k.k. w stosunku lex specialis – lex generalis. Pomiędzy wspomnianymi przepisami zachodzi bowiem stosunek wykluczania, nie zaś zawierania czy też krzyżowania . Oba unormowania dotyczą odmiennych...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX