Kościelniak-Marszał Miłosz, Prawo łowieckie - stosowanie procedury cywilnej i karnej przy rozpoznawaniu odwołań przewidzianych w art. 33 ust. 6 ustawy - Prawo łowieckie. Glosa do postanowienia SN z dnia 30 marca 2016 r., I KZP 22/15

W dniu 30.03.2016 r. Sąd Najwyższy (SN) rozpoznał sprawę I KZP 22/15, której przedmiot stanowiło pytanie prawne o to, jakie przepisy postępowania (cywilne czy karne) powinien stosować sąd okręgowy, rozpoznając w trybie art. 33 ust. 6 ustawy – Prawo łowieckie „odwołanie” w sprawie utraty członkostwa w kole łowieckim, nabycia lub utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim (PZŁ) oraz od orzeczeń i postanowień kończących postępowanie dyscyplinarne.

Odmawiając podjęcia uchwały, SN zauważył, że skoro sprawa nabycia lub utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim (gdy nie nastąpiło to na podstawie orzeczenia sądu dyscyplinarnego) jest sprawą tego samego rodzaju, co sprawa utraty członkostwa w kole łowieckim, tj. sprawą o cechach sprawy cywilnej, to procedowanie sądu w tych sprawach powinno być oparte na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego . Inaczej będzie w razie rozpoznawania odwołania od orzeczenia lub postanowienia dyscyplinarnego sądu łowieckiego, które jest kontynuacją...