Gensikowski Piotr, Prawo karne - warunki orzekania obowiązku naprawienia szkody jako środka karnego i jako środka probacyjnego. Glosa do wyroku SN z dnia 3 lipca 2012 r., IV KK 100/12
Prawo karne - warunki orzekania obowiązku naprawienia szkody jako środka karnego i jako środka probacyjnego. Glosa do wyroku SN z dnia 3 lipca 2012 r., IV KK 100/12
W wyroku nakazowym sąd może, obok kary ograniczenia wolności lub grzywny, w wypadkach przewidzianych w ustawie orzec środek karny (art. 502 § 2 k.p.k.). Na tle tego unormowania SN w orzeczeniu będącym przedmiotem niniejszej glosy udzielił odpowiedzi na pytanie, czy wymierzeniu wyrokiem nakazowym kary grzywny, bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, może towarzyszyć orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w charakterze środka karnego (art. 46 § 1 k.k.). W uzasadnieniu orzeczenia SN zajął również stanowisko odnośnie do tego, czy w analizowanym przypadku sąd może nałożyć na sprawcę obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody jako warunek probacyjny (art. 72 § 2 k.k.). Przytoczone zagadnienia nie były do tej pory przedmiotem szerszej analizy w publikowanych orzeczeniach SN, jak również orzeczeniach sądów powszechnych, co uzasadnia podjęcie próby ich oceny w niniejszej glosie.
Stanowisko SN, zgodnie z którym wymierzeniu w wyroku nakazowym kary grzywny, bez warunkowego zawieszenia jej...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX