Wolski Wojciech, Prawo karne - przestępstwo wyrębu drzewa a przestępstwo kradzieży drewna. Glosa do wyroku SN z dnia 3 września 2009 r., V KK 171/09

Wyrażony przez SN pogląd o konieczności dystynkcji między pojęciem „drzewo", a jego postaciami przerobionymi („drewno") nie budzi wątpliwości, bowiem znajduje on swoje potwierdzenie zarówno w orzecznictwie , jak i w piśmiennictwie , gdzie jednoznacznie przyjmuje się, iż nie stanowi przestępstwa z art. 290 k.k. zabór drzewa przerobionego na materiał budowlany, ale powoduje ewentualną odpowiedzialność z art. 278 § 1 k.k. i art. 119 § 1 k.w.

Nie kwestionując tego poglądu, skłania do refleksji ta część uzasadnienia, w której SN przyjmuje, iż „przestępstwo kradzieży zaistniałoby wtedy, gdyby sprawca ukradł z lasu drzewo wyrąbane lub powalone o wartości przekraczającej 75 zł (zob. art. 120 § 1 k.w.)". Rozważenia wymaga więc wzajemny stosunek przepisów art. 290 § 1 z art. 278 § 1 k.k. oraz odpowiednio art. 120 § 1 oraz art. 119 § 1 k.w.

Należy bowiem zważyć, iż przeważające jest stanowisko doktryny oraz orzecznictwa , iż do znamion przestępstwa wyrębu drzewa w lesie nie należy zawładnięcie...