Kmiecik Romuald, Prawo karne procesowe - zakres orzekania sądu odwoławczego a reguła ne peius. Glosa do wyroku SN z dnia 25 czerwca 2008 r., IV KK 38/08

I. Stwierdzając, że „reguła ne peius obejmuje każde ustalenie faktyczne przyjęte za podstawę zaskarżonego wyroku", SN określił zakres ustaleń faktycznych, których sąd odwoławczy nie może zmienić w warunkach zakazu ne peius, wyłączającego możliwość zaostrzenia kary pozbawienia wolności i obowiązującego niezależnie od kierunku środka odwoławczego (art. 454 § 2 kpk). Nawiązując w uzasadnieniu do art. 53 § 2 kk, SN uznał w sposób konkludentny, że pojęcie ustaleń faktycznych obejmuje w tym wypadku nie tylko ustalenia kształtujące podstawę faktyczną rozstrzygnięcia „co do winy", czyli fakty (okoliczności) relewantne dla odpowiedzialności karnoprawnej, ale również całokształt okoliczności, które sąd pierwszej instancji „miał na względzie przy wymiarze kary"(por. art. 424 § 2 kpk w związku z powołanym w glosowanym wyroku przepisem art. 53 § 2 kk). Co do tych bowiem okoliczności wątpliwości mogły pojawiać się w kontekście przepisu art. 424 kpk. Przepis ten różnicuje wymagania dotyczące...