Krakowiak Damian, Prawo intertemporalne a kontrawencjonalizacja. Glosa do uchwały SN z dnia 30 kwietnia 2014 r., I KZP 4/14

W uchwale z dnia 30 kwietnia 2014 r., wydanej w sprawie I KZP 4/14, SN rozstrzygnął zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy, stwierdzając, iż na postanowienie w przedmiocie zastosowania art. 50 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw przysługuje zażalenie per analogiam do art. 420 § 4 k.p.k. Dochodząc do wspomnianej konkluzji, SN zajął stanowisko w dwóch kluczowych na gruncie tej ustawy kwestiach. Przesądził, iż sprawa rozpoznawana na podstawie art. 50 ust. 1 i 2 ustawy nowelizacyjnej jest sprawą o przestępstwo, a nadto podlega ona rozpatrzeniu w postępowaniu rozpoznawczym. Analizie poddane zostanie stanowisko i argumentacja najwyższej instancji sądowej. W pierwszej kolejności należy odnieść się do charakteru sprawy rozpoznawanej w oparciu o wspomniane przepisy, albowiem rzutuje on na tryb postępowania w tym dopuszczalność drogi odwoławczej.

Treść przepisów art. 50 ust. 1 i 2ustawy z dnia...