Wypych-Żywicka Alina, Prawo do renty rodzinnej po dziadku. Glosa do wyroku SN z dnia 7 października 2014 r., I UK 50/14

Po raz kolejny Sąd Najwyższy (SN) stanął przed koniecznością dokonania wykładni zwrotu z ustawy emerytalnej przy regulacji renty rodzinnej. Tym razem ustalenia zakresu znaczeniowego wymagał termin z art. 69 pkt 2 lit. a „nie mogą zapewnić utrzymaniaˮ . Analiza orzeczeń SN z ostatnich lat, dotyczących renty rodzinnej, skłania do wniosku, że ustawodawca przy konstrukcji przepisów posłużył się w sposób nieprzemyślany sformułowaniami niedookreślonymi, przerzucając na orzecznictwo ustalenie ich denotacji. W konsekwencji co pewien czas pojawiają się trudności w odczytaniu treści kolejnej jednostki tekstu prawnego. Przykładem tego są problemy zakreślenia granic znaczeniowych terminu „wdowa, która nie pozostawała we wspólności małżeńskiejˮ z art. 70 ust. 3 ustawy, „niezbędne źródła utrzymaniaˮ z art. 70 ust. 4 czy „przyczyniał się do utrzymaniaˮ z art. 71 pkt 1ustawy emerytalnej. Co ciekawe ustawa w niezmienionej formie semantycznej funkcjonuje od 1999 r., a dopiero w ostatnim czasie zwraca...