Potulski Jacek, Prawo do obrony a odpowiedzialność za fałszywe oskarżenie. Glosa do uchwały SN z dnia 11 stycznia 2006 r., I KZP 49/05

Komentowana uchwała SN jest odpowiedzią na przedstawione przez Sąd Apelacyjny w L. zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy: "Czy oskarżony składając, w związku z toczącym się przeciwko niemu postępowaniem karnym, fałszywe wyjaśnienia związane z przedmiotem sprawy, w których pomawia inną osobę o dokonanie zarzuconego mu czynu, realizuje zagwarantowane mu konstytucyjnie i ustawowo prawo do obrony, czy też tego rodzaju zachowanie się oskarżonego stanowi przekroczenie prawa do obrony?". W praktyce jednak wskazana wyżej teza odnosi się do specyficznej postaci fałszywego oskarżenia dokonanego przez sprawcę innego przestępstwa, w któ-rym sprawca działał nie tyle w celu ochrony własnej osoby, lecz w celu ochrony pozostałych współsprawców tegoż przestępstwa. Dlatego też kluczową sprawą, w kontekście odpowiedzialności karnej z art. 234 k.k. , jest tutaj określenie zakresu przysługującego oskarżonemu (czy wcześniej podejrzanemu) prawa do obrony. Można tutaj podzielić się pewną...