Jantowski Leszek, Prawo do kwestionowania rozstrzygnięć ukształtowanych na podstawie niekonstytucyjnego przepisu jeszcze przed orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego taką niekonstytucyjność. Glosa do wyroku WSA z dnia 8 listopada 2016 r., II SA/Op 432/16
Prawo do kwestionowania rozstrzygnięć ukształtowanych na podstawie niekonstytucyjnego przepisu jeszcze przed orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego taką niekonstytucyjność. Glosa do wyroku WSA z dnia 8 listopada 2016 r., II SA/Op 432/16
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu odnosi się do niezwykle istotnej kwestii dopuszczalności objęcia kognicją sądu - nie tylko administracyjnego, ale także powszechnego - badania zgodności z konstytucją przepisów prawa jeszcze przed orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, w którym stwierdzono taką niekonstytucyjność. Porusza również - mimo że nie zostało to wyraźnie zaznaczone - zagadnienie dopuszczalności uwzględniania w toku rozpoznawania sprawy w postępowaniu administracyjnym materialnoprawnych przepisów kodeksu cywilnego (k.c.) o przedawnieniu roszczeń (art. 117 k.c. i n.).
W tezie swojego orzeczenia wojewódzki sąd administracyjny wskazał, że w przypadku gdy została stwierdzona niekonstytucyjność przepisu, trzeba zastosować „inne środki”, do których odnosi się art. 190 ust. 4 konstytucji, ponieważ odmienna interpretacja prowadziłaby do sytuacji utraty ochrony jednostki zagwarantowanej w art. 190 ust. 4 konstytucji.
W glosowanym orzeczeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX