Brzozowski Wojciech, Prawna relewantność wyników egzaminu maturalnego. Glosa do wyroku TK z dnia 16 stycznia 2007 r., U 5/06

Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało zainicjowane przez Rzecznika Praw Obywatelskich, który wniósł o zbadanie zgodności przepisów rozporządzeń Ministra Edukacji Narodowej z przepisami ustawy z 7 IX 1991 o systemie oświaty oraz z art. 2 i art. 70 ust. 4 Konstytucji RP. Zakwestionowane przepisy wprowadzały możliwość uzyskania świadectwa maturalnego przez osoby, które z jednego przedmiotu obowiązkowego (w części ustnej lub pisemnej) nie spełniły przewidzianych prawem warunków zdania egzaminu maturalnego, ale ze wszystkich przedmiotów obowiązkowych (w części pisemnej - na poziomie podstawowym, w części ustnej - na poziomie wybranym przez zdającego) uzyskały średnią co najmniej 30% możliwych do zdobycia punktów. Jeden z zaskarżonych przepisów czynił ponadto omawianą zmianę rozwiązaniem trwałym, pomyślanym jako swoista osłona mająca zapobiec potencjalnemu znacznemu obniżeniu zdawalności egzaminu maturalnego w przyszłości.

Przyjęte w rozporządzeniu MEN rozwiązanie było w...