Sieradzka Małgorzata, Poważne wykroczenie zawodowe, ochrona interesu publicznego i zachowanie uczciwej konkurencji jako kryteria wykluczenia wykonawcy z postępowania w sprawie udzielenia zamówienia. Glosa do wyroku TS z dnia 13 grudnia 2012 r., C-465/11

Glosy
Opublikowano: LEX/el. 2013
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Poważne wykroczenie zawodowe, ochrona interesu publicznego i zachowanie uczciwej konkurencji jako kryteria wykluczenia wykonawcy z postępowania w sprawie udzielenia zamówienia. Glosa do wyroku TS z dnia 13 grudnia 2012 r., C-465/11

1.Uwagi wstępne

W glosowanym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE poruszył dwa problemy. Pierwszy z nich dotyczy zgodności przepisu art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) – dalej p.z.p. – z art. 45 ust. 2 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (Dz. Urz. UE L 134 z 30.04.2004 r., s. 114) – dalej dyrektywa 2004/18. Powołany przepis (nazywany także lex alpine) został zakwestionowany przez Trybunał z uwagi na automatyzm, który wyklucza możliwość oceny przez instytucję zamawiającą wystąpienia okoliczności w nim wskazanych. Jednak z uwagi na prejudycjalny charakter wyroku TSUE w glosowanym wyroku nakazał prounijną jego wykładnię. Orzeczenie TSUE umożliwia zatem zamawiającemu dokonanie indywidualnej oceny zachowania wykonawcy, przy realizacji wcześniejszej umowy, pod kątem...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX