Bodio Joanna, Postępowanie związane z wydaniem wytyku w trybie art. 40 § 1 p.u.s.p. Glosa do postanowienia SN z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 35/11

Teza zawarta w glosownym postanowieniu jest trafna, niedosyt budzi natomiast jego uzasadnienie. W celu wzmocnienia uzasadnienia należy zwrócić uwagę na dwie kwestie: na doprecyzowanie pojęcia tzw. wytyku z art. 40 § 1 p.u.s.p. i umiejscowienie go wśród nadzoru judykacyjnego i administracyjnego oraz – odpowiedzi na pytanie, dlaczego postępowania związanego z wydaniem wytyku nie można potraktować jako sprawy cywilnej.

Sąd Najwyższy stwierdził w uzasadnieniu glosowanego postanowienia, że kwalifikacja prawna wytyku przewidzianego w art. 40 § 1 p.u.s.p. oraz zastosowanie procedury z nim związanej budzi różne wątpliwości. Udzielenie wytyku w trybie art. 40 § 1 p.u.s.p. następuje bowiem w swoistym postępowaniu (sui generis), niebędącym postępowaniem nadzorczym ani też nadzorem judykacyjnym . W związku z tym należy określić jego miejsce wśród nadzoru judykacyjnego i administracyjnego.

Zgodnie z art. 40 § 1p.u.s.p., sąd apelacyjny lub sąd okręgowy jako sąd odwoławczy, w razie stwierdzenia przy...