Wysocki Dariusz, Postępowanie karne - zakres dopuszczalnego sprostowania treści uzasadnienia w trybie art. 105 § 1 k.p.k. Glosa do wyroku SN z dnia 9 listopada 2011 r., III KK 165/11

Niedopuszczalność prostowania w trybie określonym w art. 105 § 1 k.p.k. merytorycznych elementów wyroku jest bezdyskusyjna i nie wydaje się, by w jakimkolwiek układzie procesowym mogła powodować spory doktrynalne czy też wzbudzać rzeczowe kontrowersje judykacyjne. Rysują się jednak poważne wątpliwości, czy stwierdzenie to można odnieść i to „w całej rozciągłości", jak uznał SN, do korekcji w takim trybie uzasadnienia wyroku. Dotyczy to w szczególności sytuacji, w jakiej - w wyniku niedopatrzenia i nieprawidłowego skorzystania z elektronicznej techniki pisarskiej - w uzasadnieniu wyroku znalazła się, zamiast właściwej, treść pochodząca z innego dokumentu procesowego. Chodzi przy tym nie tylko o zakres odnoszenia wyrażonego tu zakazu („w całej rozciągłości"), ale w ogóle o problem relewantności obu układów odniesienia. Brak w uzasadnieniu wyroku SN wywodu racji, jakie doprowadziły do sformułowania zaprezentowanych w nim konkluzji, nie ułatwia natomiast zadania komentatorowi. Krytyka...