Stefański Ryszard A., Postępowanie karne - wartość dowodu z zeznań świadka anonimowego, którego nie przesłuchano na rozprawie. Glosa do postanowienia SN z dnia 9 lipca 2015 r., III KK 39/15

1. W glosowanym wyroku Sąd Najwyższy (SN) wypowiedział się co do wartości dowodowej zeznań świadka anonimowego w sytuacji, gdy nie został bezpośrednio przesłuchany przez sąd, a jest jedynym bezpośrednim dowodem wskazującym na sprawstwo oskarżonego. Sąd uczynił to w sposób zasługujący prawie w całości na aprobatę, a jego znaczenie dla praktyki jest istotne, gdyż chodzi o kwestię, która dotychczas nie była poruszana w orzecznictwie. Ponadto zarówno w doktrynie, jak i judykaturze wywołała kontrowersje możliwość wydania wyroku skazującego wyłącznie na podstawie zeznań świadka anonimowego, także w wypadku, gdy taki świadek był przesłuchany bezpośrednio przez sąd. Wątpliwości budzi jedynie wymóg, by inne, pośrednie dowody potwierdzały depozycje tego świadka, choćby we fragmentach.

Dla oceny trafności glosowanej tezy konieczne jest poruszenie: po pierwsze, znaczenia dla podstawy wyroku skazującego zeznań świadka anonimowego, będących jedynym dowodem obciążającym oskarżonego; po drugie,...