Kulesza Cezary, Postępowanie karne - sądowa kontrola odmowy wyznaczenia obrońcy z urzędu - zależność od stadium procesu. Glosa do postanowienia SN z dnia 13 sierpnia 2014 r., V KZ 29/14

Z tezą glosowanego postanowienia należy generalnie się zgodzić, lecz można pokusić się o szersze jej uzasadnienie.

1. Przede wszystkim orzeczenie nawiązuje do wyroku TK z 8 października 2013 r., K 30/11 , stwierdzającego, że przepis art. 81 § 1 k.p.k., w zakresie, w jakim nie przewiduje sądowej kontroli zarządzenia o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu dla oskarżonego, który złożył wniosek w trybie art. 78 § 1 k.p.k., jest niezgodny z art. 42 ust. 2 w zw. z art. 45 ust. 1 i z art. 78 Konstytucji RP.

Wyrok TK zapadł niewątpliwie w innym układzie procesowym niż określony w art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. Regulacja ta przewiduje bowiem, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji i jako taka nie była przedmiotem kontroli konstytucyjnej. Warto wskazać też na stanowisko SN wyrażone w późniejszym postanowieniu z 2 października 2014 r. (III KZ 86/14 ), przyjmujące, że wyrbok TK z 8 października 2013 r. nie jest wyrokiem...