Dąbkiewicz Krzysztof, Postępowanie karne - obowiązek badania trybu postępowania przy ponownym rozpoznaniu sprawy. Glosa do postanowienia SN z dnia 26 lipca 2007 r., I KZP 16/07

Glosy
Opublikowano: OSP 2009/6/71
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Postępowanie karne - obowiązek badania trybu postępowania przy ponownym rozpoznaniu sprawy. Glosa do postanowienia SN z dnia 26 lipca 2007 r., I KZP 16/07

I. Teza orzeczenia nie budzi żadnych zastrzeżeń. Ma również ważne znaczenie praktyczne z uwagi na zdarzające się wypadki sprzeczności w orzecznictwie pomiędzy sądami poszczególnych okręgów sądów apelacyjnych. Przykładem tego jest chociażby stan faktyczny, w którego realiach wydano przedmiotowe postanowienie. Trafne rozstrzygnięcie skłania jednak do poszerzenia argumentacji zawartej w uzasadnieniu.

II. Występujący z pytaniem prawnym Sąd Okręgowy zawarł w swych rozważeniach sugestię, iż użyte w art. 484 § 2 kpk sformułowanie „w dalszym ciągu" należy rozumieć w ten sposób, że w wypadku zmiany trybu uproszczonego na zwyczajny sprawa musi być rozpoznana w trybie zwyczajnym aż do jej prawomocnego zakończenia. W takim wyłącznie gramatycznym znaczeniu, autonomicznie interpretowany zwrot „w dalszym ciągu"to rzeczywiście tyle, co w toku dalszego postępowania, w danej sprawie, którego momentem granicznym byłoby wydanie ostatecznego orzeczenia kończącego postępowanie. W konsekwencji w wypadku...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX