Dąbkiewicz Krzysztof, Postępowanie karne - koszty sądowe - zasądzenie wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 5 czerwca 2009 r., II AKa 61/09

Zagadnienie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nie jest zagadnieniem nowym, było ono już przedmiotem rozważań w orzecznictwie i piśmiennictwie. W glosowanym wyroku Sąd Apelacyjny poruszył dwie kwestie: a) granic dopuszczalnej kontroli sądu wysokości wynagrodzenia pobranego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z tytułu zastępstwa procesowego, żądanego następnie przed sądem, b) wysokości wydatków, jakie powinny być zwrócone stronie reprezentowanej przez pełnomocnika. Poniżej zostaną rozważone oba zagadnienia.

I. Do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, czyli niezbędne koszty, jakie strony ponoszą do celowego dochodzenia i celowej obrony praw. Wydatki stron nie są ponoszone na rzecz organów prowadzących postępowanie, lecz są własnymi ich kosztami koniecznymi do realizacji przypadających im funkcji procesowych . Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. statuuje zasadę, że uzasadnionym wydatkiem, wchodzącym w skład procesu, jest ten związany z ustanowieniem w sprawie jednego obrońcy...