Świecki Dariusz, Postępowanie karne - dowody - ochrona informacji niejawnych. Glosa do wyroku SN z dnia 7 marca 2008 r., V KK 134/07

Tezy glosowanego orzeczenia zasługują na aprobatę, jednakże treść uzasadnienia w odniesieniu do tezy 2 wymaga kilku polemicznych uwag. Natomiast nie budzi wątpliwości przedstawiona przez SN argumentacja odnośnie do tezy 1. Dodatkowego wyjaśnienia wymagają jedynie dwie kwestie, które przed omówieniem tezy 2, zostaną poniżej pokrótce przedstawione. Pierwsza dotyczy charakteru tajemnicy, jaką objęte są okoliczności umożliwiające ujawnienie tożsamości świadka, o których mowa w art. 184 § 1 kpk. Druga wiąże się z oznaczeniem kręgu osób uprawnionych do dostępu do tych informacji. Przepis art. 184 § 1 kpk stanowi tylko, że sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może wydać postanowienie o zachowaniu w tajemnicy tych okoliczności. Nie wskazuje więc, jakiego rodzaju jest to tajemnica. Jedynie odnośnie do postępowania toczącego się w tym zakresie postanowiono, że objęte jest ono tajemnicą państwową (art. 184 § 1 zd. 2 kpk). Przypomnieć w związku z tym trzeba, że w świetle art. 179 i...