Borodziuk Marcin, Postępowanie karne - dopuszczalność wstrzymania orzeczenia o tymczasowym aresztowaniu podjętego z zastrzeżeniem jego uchylenia w wypadku złożenia poręczenia. Glosa do postanowienia SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 18/15

Glosy
Opublikowano: OSP 2017/11/114
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Postępowanie karne - dopuszczalność wstrzymania orzeczenia o tymczasowym aresztowaniu podjętego z zastrzeżeniem jego uchylenia w wypadku złożenia poręczenia. Glosa do postanowienia SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 18/15

I. Zagadnienia wstępne. Tymczasowe aresztowanie jest środkiem zapobiegawczym, który najdalej ingeruje w sferę praw i wolności obywatelskich. Nie dziwi więc, że ustawodawca w art. 257 § 2 Kodeksu postępowania karnego złagodził dolegliwość wynikającą z jego zastosowania, poprzez umożliwienie zastrzeżenia przez sąd, że środek ten ulegnie zmianie z chwilą złożenia, nie później niż w wyznaczonym terminie, określonego poręczenia majątkowego. Właśnie poręczenie majątkowe może w równym stopniu zabezpieczać prawidłowy tok postępowania, jednakże w sprawach wymagających szybkiej reakcji organów postępowania, gdy oskarżony zostaje zatrzymany, niejednokrotnie wysoce utrudnione jest niezwłoczne złożenie przedmiotu poręczenia. Na ogół oskarżony jedynie zobowiązuje się, że w określonym czasie wpłaci określoną kwotę, co stwarza ryzyko, że nie wywiąże się z nałożonego na niego wolnościowego środka zapobiegawczego. Do czasu skutecznego złożenia przedmiotu poręczenia, pomimo orzeczenia wolnościowego...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX