Wysocki Dariusz, Postępowanie karne - bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia - brak udziału obrońcy w rozprawie głównej. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 30 marca 2010 r., II AKa 421/09
Postępowanie karne - bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia - brak udziału obrońcy w rozprawie głównej. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 30 marca 2010 r., II AKa 421/09
Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie pozwala uznać, że sąd ten potraktował jako szablon tezy wypowiedzi prezentowanych w piśmiennictwie i w orzecznictwie sądowym , których nie poddał rzeczowej ocenie i nie odniósł do realiów rozpoznawanej sprawy . Tymczasem poważna analiza problemu, także na podstawie poglądów doktryny i judykatury , skłania in casu do krytyki zajętego przez sąd apelacyjny stanowiska.
Przepisy art. 439 § 1 pkt 10, art. 79 § 3 i art. 80 k.p.k. nie wymagają ustalenia, czy obrońca oskarżonego był obecny na „całej" rozprawie. Tylko odnośnie do sytuacji określonej w pkt 2 art. 439 § 1 prawodawca zaznaczył, że chodzi o „całą" rozprawę. Odnośnie do sytuacji objętych treścią pkt 2 i 11 zastrzeżenia takiego nie poczynił. Czy zatem mamy tu do czynienia z luką prawną, która pozwala w drodze wykładni prawodawcę wyręczyć i treść ustawy w tych punktach w taki sposób uzupełnić?
Art. 439 § 1 odwołuje się do trzech form bytności procesowej: obecności podczas rozpoznawania...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX