Wysocki Dariusz, Postępowanie karne - bezwzględne przyczyny odwoławcze - sprzeczność w treści orzeczenia uniemożliwiająca jego wykonanie. Glosa do postanowienia SN z dnia 15 września 2010 r., II KK 42/10

W części poświęconej rozważaniom prawnym prezentowane postanowienie potwierdza trzy rzeczy, które - chociaż bezsporne - przysparzają, jak widać, problemów w praktyce. Dwie spośród nich zostały wyeksponowane w tezie: sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie (art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k.), to - gdy chodzi o wyrok - sprzeczność między poszczególnymi jego rozstrzygnięciami; tylko taka sprzeczność w treści wyroku stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia, która powoduje, że wykonanie wyroku staje się niemożliwe i nie obejmuje sytuacji, gdy sprzeczność w treści wyroku utrudnia jedynie, ale nie uniemożliwia jego wykonania. Trzecie stwierdzenie, którego znaczenie dla praktyki wymiaru sprawiedliwości jest bodaj najistotniejsze , znalazło miejsce poza tezowanym fragmentem uzasadnienia postanowienia SN: wszystkie określone w art. 439 § 1 k.p.k. tzw. bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia z uwagi na swój wyjątkowy charakter muszą być traktowane ściśle, nie można...