Karcz-Kaczmarek Maria, Maciejewski Mariusz, Postępowanie interdyscyplinarne - normy Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jako część prawnej podstawy odpowiedzialności dyscyplinarnej. Glosa do wyroku SN z dnia 6 listopada 2014 r., SDI 32/14

I. Analizowane orzeczenie dotyczy kwestii fundamentalnej z punktu widzenia funkcjonowania samorządów zawodowych – samorządowej regulacji zachowań członków i obowiązywania norm, w tym norm etycznych ustanawianych przez te samorządy (w tym przypadku przez samorząd radców prawnych). Zagadnieniem rozważanym w niniejszym orzeczeniu jest to, w jaki sposób powinny być uregulowane ustawowo kompetencje do stanowienia „prawa samorządowego” oraz jakie są konsekwencje niewłaściwej regulacji ustawowej dla obowiązywania i sankcjonowania dyscyplinarnego norm samorządowych. Orzeczenie Sądu Najwyższego (SN) podważa aktualne regulacje oraz powszechną praktykę. W swoim wyroku SN zakwestionował bowiem moc obowiązującą części regulacji Kodeksu Etyki Radcy Prawnego (KERP) , co można dalej rozciągać na podważenie mocy obowiązującej innych regulacji samorządowych. Sąd Najwyższy podważył również samodzielność samorządu zawodowego w zakresie stanowienia „prawa samorządowego”. Ze względu na tak doniosłe skutki,...