Telenga Przemysław, Postępowanie cywilne - zamówienia publiczne - interwencja uboczna wykonawcy, który nie wniósł własnego protestu, odwołania ani skargi na wyrok zespołu arbitrów. Glosa do uchwały SN z dnia 7 grudnia 2007 r., III CZP 123/07

Teza, zawarta w glosowanej uchwale, stanowi odpowiedź na zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w W., którego wątpliwość dotyczyła statusu prawnego w postępowaniu sądowym toczącym się wskutek wniesienia skargi na wyrok Zespołu Arbitrów przy Urzędzie Zamówień Publicznych podmiotu (N.), który, będąc innym wykonawcą, niż wykonawca skarżący, przystąpił po stronie zamawiającego do postępowania protestowego, a następnie do postępowania odwoławczego przed Zespołem Arbitrów. Na rozprawie przed Sądem Okręgowym skarżący wykonawca złożył „wniosek formalny o niedopuszczenie N. do udziału w postępowaniu sądowym". Ten stan faktyczny sprowokował Sąd Okręgowy do przedstawienia zagadnienia prawnego (z zakresu prawa procesowego). Zarówno Sąd Okręgowy w treści zagadnienia prawnego, jak również SN w treści uzasadnienia uchwały, uważają, że problem zasadniczo sprowadza się do tego, czy wykonawca, który przystąpił do strony w postępowaniu przedsądowym, powinien złożyć formalną interwencję...