Jaworski Adam, Postępowanie cywilne - sądownictwo polubowne - wniosek o wyłączenie arbitra - zażalenie na postanowienie sądu powszechnego o oddalenie tego wniosku. Glosa do uchwały SN z dnia 8 września 2011 r., III CZP 41/11

Komentowaną uchwałą SN, rozpoznając zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Łodzi , rozstrzygnął sporny problem dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu powszechnego, oddalającego wniosek o wyłączenie arbitra w trybie art. 1176 § 4 k.p.c. Kwestia ta ma duże praktyczne znaczenie, gdyż - jak zauważył M. Tomaszewski - w polskiej praktyce sądownictwa polubownego ostatnich lat znamiennym zjawiskiem jest znaczna liczba zgłaszanych przez strony żądań wyłączenia arbitra .

W literaturze zaprezentowano dwa przeciwstawne stanowiska na temat zaskarżalności postanowienia o odmowie wyłączenia arbitra. Pierwsze z nich zakłada, że zażalenie na wskazane postanowienie przysługuje stronom na podstawie art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. . Przeciwny pogląd natomiast przyjmuje, że na rozstrzygnięcie o oddaleniu żądania wyłączenia arbitra zażalenie nie przysługuje. Jego zwolennicy podkreślają przede wszystkim, że zgodnie z art. 1159 § 2 k.p.c. zażalenie na...