Naworski Jerzy Paweł, Postępowanie cywilne - nieważność postępowania - wygaśnięcie mandatu członka zarządu spółki z o.o. wobec popełnienia przestępstwa przewidzianego w art. 18 § 2 kodeksu spółek handlowych. Glosa do wyroku SN z dnia 28 maja 2015 r., III CSK 283/14

1. Glosowane orzeczenie w zasadniczej części dotyczy interpretacji jednego tylko przepisu – art. 18 § 2 kodeksu spółek handlowych , który był już przedmiotem zarówno refleksji doktrynalnej, jak i wypowiedzi judykatury. Wyrok wywołuje daleko idące zastrzeżenia, co postaram się wykazać w glosie. Z góry chciałbym jednak określić, że Sąd Najwyższy (SN) nie ocenił należycie skutków dokonania przez objętego hipotezą wymienionego unormowania członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością czynności prawnej oraz reprezentowania spółki w procesie i udzielenia pełnomocnictwa procesowego radcy prawemu, co doprowadziło do sformułowania błędnych wniosków.

2. Ocenę stanowiska SN musi poprzedzać rekonstrukcja stanu faktycznego ograniczona do istotnych, z punktu widzenia sformułowanych przez SN tez, elementów.

Powód był wierzycielem A.K., prezesa zarządu pozwanej spółki (dalej jako spółka), którego udziały w spółce zostały zajęte w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na wniosek powoda i...