Gozdecka Beata, Porozumiewanie się oskarżonego z obrońcą jako niezbędny element obrony. Glosa do wyroku SN z dnia 8 czerwca 2004 r., KK 419/03

Glosowane orzeczenie SN jest wynikiem kasacji wniesionej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego przez obrońcę jednego z oskarżonych. W kasacji został podniesiony zarzut obrazy art. 439 § 1 pkt 10 (wcześniej pkt 6) Kodeksu Postępowania Karnego (dalej jako KPK), czyli sytuacja, gdy obrona ma charakter obligatoryjny, gdyż zachodzi uzasadniona wątpliwość co do poczytalności oskarżonego (art. 79 § 1 pkt 3 KPK), a oskarżony nie miał obrońcy lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy.

W przedstawionym w orzeczeniu stanie faktycznym, oskarżony nie miał możliwości porozumienia się ze swoim obrońcą podczas nieobecności innych osób "w trakcie prowadzenia istotnych z punktu widzenia obrony czynności procesowych" w postępowaniu sądowym. Opisana sytuacja miała miejsce na rozprawie głównej, tuż przed zamknięciem przewodu sądowego i głosami stron. SN nie określił, co można rozumieć przez "istotne z punktu widzenia obrony czynności procesowe", podkreślając...