Tosza Stanisław, Pojęcie wprowadzenia do obrotu w rozumieniu art. 305 ust. 1 Prawa Własności Przemysłowej oraz art. 291 lub 292 k.k. Glosa do uchwały SN z dnia 30 czerwca 2008 r., I KZP 8/08

Mimo że rozstrzygnięcie SN ma ogromną doniosłość dla obrotu gospodarczego i ochrony praw wynikających z ustawy z 30 VI 2000 - Prawo własności przemysłowej (dalej: p.w.p.), uzasadnienie glosowanego orzeczenia składa się zaledwie z przytoczenia wypowiedzi doktryny i wcześniejszych judykatów oraz bardzo skromnej argumentacji.

Problem, przed którym stanął SN, można sprowadzić, jak zauważono w uzasadnieniu, do pytania: czy "uzyskaniem rzeczy za pomocą czynu zabronionego" w rozumieniu art. 291-292k.k. może być oznaczenie rzeczy podrobionym znakiem towarowym w celu wprowadzenia ich do obrotu bądź samo wprowadzenie do obrotu takich rzeczy? Sąd odpowiedział negatywnie, wskazując kilka argumentów. Po pierwsze, oznaczenie towaru znakiem towarowym "nie powoduje, że sam tak oznaczony towar otrzymuje odmienny byt (w sensie ontologicznym) i staje się towarem nowym (...) pozostaje tym samym towarem, z nadaną w drodze przestępnej (...) swoistą cechą". Po drugie, nabycie towaru oznaczonego podrobionym...