Długozima Jan, Pojęcie "ustawowego zagrożenia karą" oraz tryb postępowania w sprawie obniżenia kary na podstawie art. 4 § 2 k.k. Glosa do postanowienia SN z dnia 6 września 2000 r., III KKN 337/2000

Glosy
Opublikowano: PiP 2001/5/113-116
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Pojęcie "ustawowego zagrożenia karą" oraz tryb postępowania w sprawie obniżenia kary na podstawie art. 4 § 2 k.k. Glosa do postanowienia SN z dnia 6 września 2000 r., III KKN 337/2000

Pozornie tezy i argumentacja glosowanego postanowienia są na tyle oczywiste, że nie sposób się z nimi nie zgodzić. Uwaga ta w szczególności odnosi się do tezy drugiej.

W uzasadnieniu SN zwrócił uwagę, że w doktrynie prawa można dostrzec dwie definicje pojęcia "ustawowe zagrożenie karą". Z pierwszej wynika, że przestępstwo zagrożone jest taką karą, na jaką wskazuje tylko norma zakazująca. Innymi słowy, chodzi o zagrożenie przewidziane w sankcji przepisu określającego dany typ przestępstwa, niezależnie od modyfikacji wynikających z części ogólnej kodeksu karnego . Zgodnie z drugą, zagrożenie karą oznacza sankcję wyznaczoną przez całokształt odnoszących się do danego przestępstwa przepisów dotyczących wymiaru kary, a więc także przepisów określających podstawy i reguły szczególnego wymiaru kary, zawarte w części ogólnej ustawy karnej . W orzecznictwie Sądu Najwyższego za trafną uznano pierwszą z tych definicji .

W glosowanym orzeczeniu również opowiedziano się za "wąskim" rozumieniem...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX